Politikai elemző nem vagyok, a politikát mégis nagy érdeklődéssel figyelem. A 2002-es választásokkor kapcsolódtam be a magyar politikai élet figyelésébe, s azóta szüntelen nyitva tartom a szemem. Szüntelen keresem azt a politikai alakulatot, amelyre én magam is szívesen bíznám országunk sorsát, de mindeddig nem leltem meg. Tovább figyelek hát.
 |
| (kép: thesecret.hu) |
Most a KDNP-ben tapasztalható mozgolódásról szeretnék megosztani pár gondolatot. Nagyon érdekel a kereszténydemokrata párt működése. Sokan mondják, hogy a pártnak nincs létjogosultsága, s semmi keresnivalója az országgyűlésben, hiszen önálló szavazótáborral nem rendelkezik, kizárólag a Fidesz "farvizén" csónakázik (ez a kifejezés nem saját, de sajnos nem emlékszem hol olvastam...).
Felmerül két kérdés: miért jó a Fidesznek, hogy bejuttatja a KDNP-t az országgyűlésbe? S mire alapozom én azt a felvetésem, hogy bizony, a kereszténydemokraták önállósodás felé kacsingatnak?
Az első válaszom rövid lesz, mert nem erről szeretnék elsősorban írni, mégis fontosnak tartom megemlíteni, hogy tisztán lássunk. A Fidesz jó pár ciklus óta az egy zászló alá beálló jobboldali tábor víziójával él! Orbán Viktor nagy álma volt évek óta, hogy a jobboldal együttes erővel, természetesen az ő vezetése alatt fog megerősödni olyannyira, hogy a baloldalt végre össze tudja roppantani. Ez persze nehezen akart összejönni. '98 után sikerült az FKGP-t és a KDNP-t, sőt, még az MDF-et is begyűjteni. Csak a MIÉP állt ellen. 2002-ben, és 2006-ban is erre fogta Orbán a vereséget (ez utóbbikor már MIÉP-Jobbik pártszövetség a Harmadik Út néven indult!).
Aztán az MDF elkezdett saját utakon járni, ki is hullott az országgyűlésből - nah, nem azért, mert önállósodni akart, hanem ahogyan azt csinálta. Dávid Ibolyáék eléggé mellé nyúltak.
Nahde, mindez még nem ad magyarázatot arra, hogy miért kell a KDNP.
Az ok az, hogy ez a "mindenkit képviselünk a jobboldalon" gondolat bár szépen hangzik, nagyon nehezen megvalósítható álom. A jobboldal nagyon széles rétegeket képvisel (ahogy a bal is). A Fidesz önmaga is tele van liberálisoktól keresztény érzelműen keresztül szélső-jobboldalhoz húzókig mindenkivel. Éppen ezért szükséges a Fidesz és a KDNP együttes jelenléte. Így a Fidesz kissé kényelmesebben tudja képviselni az egész tábort, ugyanis, így lehetőség van arra, hogy a keresztényeket egy keresztény nevű párt szólítsa meg (akkor is, ha önállóan nem mérhető), s így kissé lazábban képviselhető a liberálisabb oldal is.
A közelmúltban azonban egyre több vitás helyzet alakul ki a Fidesz és a KDNP között. A médiában ezek elég hangosan szerepelnek (gondoljunk csak többek között az őszi Lázár törvényjavaslat körül kialakult feszültségre vagy a siófoki frakciószövetség-ülésről kiszivárgott vitákra).
Lehetséges-e hát, hogy a KDNP önállósodáson gondolkodik?
Azt gondolom, hogy a KDNP minden bizonnyal gondolkodik az önállóságon. Ez azonban koránt sem jelenti azt, hogy a közeljövőben meg is lépi ezt a drasztikus lépést, de több jel is arra mutat, hogy igenis gondolkodik, és itt-ott már látható jelekben is kacérkodik, szárnyát bontogatja. Véleményem szerint a fentebb említett nyilvános viták is e felé mutatnak. S ehhez az oktatási törvény óriási port kavart Pokorni-Hoffmann vita szerintem igenis hozzá tartozik, így nem értek egyet Török Gáborral, aki egészen más magyarázatot adott blogjában. Az alábbiakban pontokba szedem az általam látott, az állításom alátámasztó jeleket.
1. A fentebb bőven említett viták, s ezek jelentős médiaszereplése
Ezeken a vitákon keresztül jól lemérhető a közvéleménybeli fogadtatása az önálló KDNP-s gondolkodásnak, illetve lehetőséget ad arra, hogy széles körben megfoganjon az a gondolat, hogy a kereszténydemokraták nem egyszerű csatlósai a Fidesznek, hanem önállóan alkotnak véleményt, sőt, ha kell a konfrontációt is vállalják a nagyobbik kormányzó párttal.
2. Egyre több és hangosabb KDNP-s javaslat
Gondolok itt a családi adózás, a vasárnapi kötelező szünnap, a budapesti kismamabérlet stb. megjelenésére (ezek részben már korábban is jelen voltak). Ugyancsak ide sorolnám azt, hogy az új alkotmányba végül belefoglalták a keresztény gyökereket, s Isten neve is benne foglaltatik. Ezekről rengeteg vita folyt, de úgy tűnik a kereszténydemokrata lobbi sikeresnek bizonyult.
3. Az IKSZ jól tervezett kampányai
Talán itt a legszembetűnőbb az önálló gondolkodás. A KDNP ifjúsági pártja, az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség (IKSZ) dinamikus, újszerű akciókat hirdet, melyek közül több internetes hír oldal címlapján is szerepelt az elmúlt időben. Ezek közül kiemelkedő akció volt az RTL Klub Való Világ elleni IKSZ-es akció, mely hamarosan eddig nem látott panasz áradatot indított el. Ez óriási sikernek bizonyult.
Hasonlóan hangosra sikeredett a kommunista utcák átnevezéséért vívott kampány is. De ezek mellett rengeteg fiatalos témát karoltak fel az ifjú kereszténydemokraták (pl. fehérorosz diákok magyarországi tanulmányai, nyugatra költöző fiataljaink visszahívása, vagy a lgújabb "Te szedd" szemétszedő akciójuk).
4. Közéleti felmérés
A KDNP-hez közel álló "Keresztény Demokrata Fórum kérdőíves vizsgálatot szervezett 2010 májusában a hívő fiatalok közéleti attitűdjének jobb megismerésére. A felmérés egyik fontos célkitűzése volt annak körülrajzolása, milyen elvárások formálják egy „hiteles keresztény politikai erő” profilját." (forrás: iksz.net)
Ez a felmérés is azt mutatja, hogy a kereszténydemokraták keresik a saját profiljukat, ami az önállóság egyik jele.
5. "A KDNP politikai túlsúlya"
Nagy érdeklődéssel figyelem a KDNP honlapján nem rég megjelent, jelenleg harmadik részénél tartó sorozatot, mely a KDNP rendszerváltozás utáni történetét mutatja be, eddig itt-ott eléggé Fidesz-ellenesen, vagy legalábbis a Fidesztől elhatárolódó, önmagát megvédő stílusban:
- "A Fideszből és a frakcióból is kilépett 1993 novemberében a párt – Orbán Viktorral egyenértékűnek tartott alapítója – az éltes középosztályi hölgyek bálványa, a szőke herceg, a liberális Fodor Gábor jókora léket ütve a párt szavazótábor-ladikján. Ezt nem pótolhatta a közvélemény szemében Orbán Viktor javuló személyes kapcsolata a haldokló Antall Józseffel. Az a legenda sem, hogy a miniszterelnök utolsó óráiban Orbán gondjaira bízta az ország jövőjét. A jobboldali táborban szilárdan – és még jó ideig – tartotta magát az a vélemény, hogy a Fidesz liberális és valójában az SZDSZ ifjúsági tagozata."
- "A Fidesznek nem volt szilárd ideológiai háttere, esetenként csak alkalmi, próba-szerencse alapon alakult csoportosulásnak bizonyult. Nem mintha a KDNP mindenütt kifogástalan személyekből alakult volna."
- "Ezzel az aktussal a KDNP már nemcsak a Fideszt előzte meg a parlamentben, hanem a kettévált MDF két frakcióját is. Egy parlamenti alelnöki poszt várományosává lépett elő, sőt, idővel még néhány MDF-tag is a frakcióhoz csatlakozott. Papírforma szerint a KDNP helyzete egyre erősödött jobboldali riválisaival ellentétben."
Az első rész legeleje elárulja a sorozat okát is, ami a HVG nem régen megjelent 5 oldalas, KDNP-vel foglalkozó cikke. A kdnp.hu kissé sértődötten megjegyzi, hogy "Az írás ugyanis gyakran utal a KDNP rögös pálya futásának ballépéseire, de valóban csak a közhellyé vált néhány, többnyire téves állítás szintjén, mintha a KDNP mindig csak afféle függelék lett volna a nagyok árnyékában." Ez hát az ok, ami kiváltotta a sorozat megjelenését, és bizony, itt előbukkan az általam tárgyalt kérdés: az önállóság. A KDNP most szeretné megmutatni, hogy nem volt mindig (és talán nem lesz mindig) a Fidesz csatlósa, s nem csak "függelék a nagyok árnyékában".
A fent taglalt öt pont véleményem szerint jól mutatja, hogy igenis jelen van, legalább egy magja az önállósodási kezdeményezésnek a KDNP-n belül. Hogy ez hova vezet, azt megjósolni nem tudom, s nem is akarom. De a fentiek fejleményeit továbbra is érdemes szemmel követni.
